Проблема типологии изучаемых объектов и явлений возникает при решении многих географических задач. Типология - это метод научного познания, который состоит в группировке сложных объектов по совокупностям (типам), в основном, по качественным признакам. В социально-экономической географии различают два подхода к типологическим исследованиям. Первый состоит в обобщении отличительных свойств и признаков объектов и явлений описываемого множества. Другой подход предполагает углубленное изучение одного или нескольких объектов, которые затем рассматриваются в качестве эталонов по выделенным существенным свойствам. Остальные объекты изучаются в сравнении с этими образцами.
Главной методологической проблемой типологии является выбор основания группировки. Критерии типологии не могут быть случайными, многочисленными и взаимосвязанными. Классик отечественной географии И.М. Маергойз важнейшим критерием типологии назвал место экономико-географических объектов в территориальном разделении труда. При его применении во внимание принимаются географически значимые признаки, раскрывающие особенности распространения, функциональное значение, пространственные связи объектов, а также взаимовлияние объекта и окружающих природных и социально-экономических условий, генетические признаки и историко-географическая специфика развития объекта.
Типология не является самоцелью в географических исследованиях. Она выступает необходимым инструментом, методическим приемом систематизации изучаемых явлений. В каждом конкретном случае типология определяется предметом исследования, его природой и внутренней структурой, целью исследования, а также познавательными задачами. задвижка стальная 1000 мм ру 25.
Начиная с 1970-х гг. в отечественной рекреационной географии обсуждается вопрос о типологии рекреационных систем (комплексов). Советские географы-рекреологи, придавая типологии особое значение, даже включали ее в число общих свойств рекреационной системы наряду с целостностью, эффективностью выполнения функций, иерархичностью и динамичностью. Типология была призвана отразить разнообразие функций рекреационной системы и формы ее организации.
В научной литературе предлагались разные типологии территориальных рекреационных систем. В их числе — группа функциональных типологий. Она опирается на концепцию «функции места», разработанную А.А. Минцем, B.C. Преображенским в конце 1960-х гг. и развитую в работах Ю.А. Веденина. Функция места в данном случае территориальной рекреационной системы рассматривалась с точки зрения удовлетворения общественных рекреационных потребностей людей.
Одной из первых работ в отечественной рекреационной географии, посвященной проблеме типологизации, стала статья B.C. Преображенского, И.В. Качественный ремонт mercedes vito в Вешняках. Зорина и Ю.А. Веденина, в которой авторы провели типологизацию объектов на примере такого класса территориальных рекреационных систем, как рекреационные парки. В зависимости от преобладающего цикла рекреационных занятий было выделено четыре главных типа парков: прогулочно-пейзажный, спортивно-прогулочный, охотничий (рыболовный) и архитектурно-исторический. Кроме того, отмечали они, могут быть созданы смешанные типы, в которых преобладают две-три группы занятий.
Функциональный подход в типологизации развивается в работе «Теоретические основы рекреационной географии». Объект рекреационно-географического исследования существенно расширился, охватив всю совокупность рекреационных систем. Исходя из функций рекреационной деятельности было выделено четыре типа систем: лечебный, оздоровительный, спортивный, познавательный.
Закономерным этапом развития типологий по функциям рекреационной деятельности стала разработка перспективных типологий территориальных рекреационных систем. В 1980 г. вышла статья Ю.А. Веденина и B.C. Преображенского, в которой был дан прогноз территориальной организации рекреационного хозяйства страны. Авторы выдвинули' гипотезу о последовательном переходе рекреационных зон и районов с более низкой стадии развития рекреационных функций к высшим при одновременном усложнении территориальной рекреационной системы страны. Рост объема и разнообразия рекреационных потребностей давал им основания ожидать активизации процессов освоения новых земель, усиления специализации, концентрации и дифференциации уже освоенных территорий и, следовательно, изменения сетки районирования. химическая чистка ковров на дому заказать с доставкой Москва В схеме районирования на прогнозный период нашли отражение новые рекреационные зоны и районы, уже существовавшие зоны в измененных границах, переход районов из одной зоны в другую. С началом коренных преобразований во всех сферах жизни на постсоветском пространстве развернувшиеся процессы опрокинули эти прогнозы.
Другая группа типологий по соотношению в организации отдыха неизмененной природы и технических систем опирается на известное положение рекреационной географии об избирательности групп отдыхающих и их занятий по отношению к территориальной рекреационной системе в целом и каждому из ее элементов в отдельности. Рекреанты предъявляют разные требования к тесноте контактов с природными комплексами, а также к уровню комфорта на отдыхе, который обеспечивается благодаря техническим системам и обслуживанию. Запросы потребителей определяют структуру территориальных рекреационных систем с преобладанием в одних случаях естественных, а в других — технических подсистем. По этому признаку территориальные рекреационные системы принято делить на урбанизированные и неурбанизированные. Урбанизированные территориальные рекреационные системы, в свою очередь, подразделяются на подтипы: 1) города-курорты, 2) города — экскурсионные центры, 3) дачные поселки. Неурбанизированные системы представлены, прежде всего, рекреационными природными парками.
Наконец, типологии по территориальной ориентации связаны с временной структурой рекреационной деятельности и ее цикличностью. В зависимости от продолжительности свободного времени различают системы ежедневных, еженедельных (выходных дней) и ежегодных (отпуска) циклов рекреационных занятий. Они формируют два типа систем — зоны (районы) пригородного или кратковременного отдыха и зоны (районы) длительного отдыха.
Традиционно основное внимание отечественных географов было обращено на территориальные рекреационные системы длительного отдыха. Проблемы же создания систем кратковременного отдыха оставались долгое время неизученными; отсутствовали устоявшиеся формы организации пригородной территории; весьма скромным был и опыт их проектирования. В советской научной литературе проблемы территориальной организации пригородного отдыха получают освещение со второй половины 1970-х гг., когда с повышением материального благосостояния, улучшением условий труда и отдыха (увеличением продолжительности свободного времени в конце недели) стали расти запросы населения на кратковременную загородную рекреацию. Rutllan 4*, Ла Массана, Андорра Коллективом авторов под руководством B.C. Преображенского были сформулированы первоочередные теоретические и методические, конструктивные, информационные задачи исследования территориальных систем пригородного отдыха. В начале 1980-х гг. Ю.А. Веденин, развивая концепцию цикла рекреационных занятий, дал комплексную характеристику территориальных систем, сформировавшихся вокруг крупных городских агломераций.
Так постепенно по мере углубления исследований территориальных систем длительного и, особенно, кратковременного отдыха складывалась их пространственная типология. В зависимости от территориальной ориентации в специальной литературе выделялись рекреационные системы мирового, всесоюзного, межагломерационного и городского значения. Названные типы систем предъявляют неодинаковые требования к территории и обслуживанию, во многом определяющие специфику их размещения. Рекреационные объекты, формирующие системы, различаются ценностью (уникальностью и специфичностью) для определенных видов отдыха.
Все три группы типологий — по функциям рекреационной деятельности, по соотношению в организации отдыха неизмененной природы и технических систем, по территориальной ориентации — нашли практическое применение. Систематизация множества реальных рекреационных систем повышала научную обоснованность прогнозов их развития, плановых заданий и управления, способствовала принятию эффективных и оптимальных проектных и хозяйственных решений. Она закладывала теоретическую основу разработки дифференцированных норм антропогенной нагрузки на природные комплексы.
При всей практической значимости и несомненной прогрессивности (приоритет потребностей человека) для своего времени эти типологии разрабатывались в советскую эпоху и несли на себе отпечаток общественной системы с ее исходным отношением — планомерностью, всеобщей плановостью, зарегулированностью всех сфер жизни общества, во многом искусственной экономикой и идеологической за-шоренностью. Не случайно в советской рекреационной географии отрицалось само понятие «пространственное поведение», а объективный процесс формирования туристско-рекреационных комплексов подменялся «конструированием новых типов территориальных рекреационных систем». пряжа Жизнь выдвинула потребность в новых типологиях.
На волне консолидации и интеграции в мировом масштабе, мощнейших процессов глобализации, в которые вовлечена Россия, особую актуальность приобретают типологии туристских регионов и стран мира, составленные с мирохозяйственных позиций. Это направление в туристской типологизации начало складываться в отечественной географии туризма в начале XXI в. В теоретически развитой форме такая типология призвана отобразить строение исследуемой системы и выявить закономерности ее функционирования. Она опирается на системный подход к анализу туристской деятельности и современную концепцию поляризации мирового экономического пространства.
Необходимость создания подобной типологии связана, с одной стороны, с осмыслением процессов дифференциации стран мира по степени зрелости системы международного туризма при глобальной интеграции мирового хозяйства, а с другой - с анализом происходящих территориальных сдвигов в международном туристском разделении труда. Эта проблема обострилась в современный период, в условиях информационного взрыва, когда недостаточная упорядоченность сведений затрудняет их поиск и порождает информационный голод, тормозящий развитие международного туризма. Разработка соответствующей типологии становится поэтому не только научной, но и практически важной задачей. Она помогает национальным туристским администрациям и туристским компаниям, прежде всего российским, в обосновании маркетинговых стратегий и продвижении туристского продукта на мировом рынке туризма.
Страны рассматриваются с точки зрения их участия в международном туристском разделении труда, характеризующемся разрывом между местом происхождения туристского спроса и местом его удовлетворения. В зависимости от того, насколько эффективно (конкурентоспособно) участвует страна в международных туристских связях, настолько развитой является ее туристская система. Исторически складывающееся неравенство в международном туристском разделении труда проявляется в пространственной центро-периферической структуре международного туризма.
Типология раскрывает существенные черты пространственной структуры международного туризма, в которых находят отражение интенсивность и направленность международных туристских потоков, значение туристского сектора в национальной экономике, а также общие признаки территориальной организации международного туризма и динамики его развития. На основе сопоставления условий и особенностей развития международного туризма было выделено пять основных туристских типов стран. Для характеристики стран и их сравнения были выбраны следующие показатели: размер территории и численность населения; общий уровень социально-экономического развития; уровень и характер развития международного туризма; особенности туристского спроса; ориентированность туристских потоков; особенности туристского предложения; степень влияния международного туризма на национальную экономику; особенности государственной политики в сфере туризма; туристская специализация.
